Русофобия – причины, истоки, история и борьба с русофобией

Причины русофобии

В этой статье я буду немного резок. Просто потому что наболело. Русофобия в современном мире это даже не фобия, это паранойя на последней стадии. Следующий шаг это окончательное и бесповоротное безумие, именуемое в науке шизофренией.
Вот сегодня выходит статья о том, что фуболисту Дмитрию Тарасову грозит длительная дисквалификация (минимум 10. матчей) за майку с изображением Путина. Я сначала подумал, что такое строгое наказание ему грозит за то, что он в этой майке играл на поле. Но нет. Он всего лишь вышел в ней после матча со стадиона. Обвинение ему предъявили странное – пропаганда. Пропаганда, вообще-то это слова, ну да ладно. У меня другой вопрос — обвинили бы его в пропаганде, если бы на его майке был изображён Эрдоган? Разумеется, нет. Значит, налицо русофобия.
Так откуда же взялась это болезнь двадцать первого века? Я нашёл ответ, но прежде, чем изложить читателю свою пророссийскую точку зрения, я по понятным причинам вынужден обстоятельно объяснить русофобам, что мои мозги не промыты этой пресловутой кремлёвской пропагандой и что я сам в состоянии делать какие-то выводы и умозаключения. К сожалению или к счастью, но это отступление, посвящённое русофобам, у меня будет гораздо больше, чем, собственно, изложение причин русофобии.
Давайте представим себе человека, который кого-то ненавидит и хочет этого кого-то в чём-то обвинить. Что будет делать этот ненавистник, если у него в руках окажутся доказательства вины противоположной стороны? Ответ очевиден. Даже если эти доказательства будут призрачными и шаткими, ненавистник всё равно будет их постоянно к месту и не к месту демонстрировать публично, чтобы показать всему миру, что виноват именно тот, кого он так ненавидит.
Примеров этому множество. Вспомните Порошенко, который притащил на форум кусок желтой железяки от автобуса, растрелянного неизвестно кем. Вспомните, как американцы публично трясли флакончиком с белым порошком, в котором находилось якобы химическое оружие, хотя, возможно, в этом флакончике была мука или сухарная пудра. Вспомните Ганапольского, который съёмку какого-то клипа упорно пытался выдать за то, что реально просиходило в Крыму в День Единства. И так далее. Я думаю, моя мысль понятна — когда человек хочет кого-то обвинить, он хватается за малейшую возможность, за любую химеру, лишь бы только обвинить. Полагаю, что даже русофобы с этим согласятся.
А теперь давайте вспомним другое. На заседании в ПАСЕ, в то время, когда там ещё присутствовала российская делегация, Россию обвиняют в агрессии в отношении Украины. В этот момент поднимается Алексей Пушков и на чистом английском просит: «Предъявите доказательства агрессии России. Ну хотя бы одно». А в ответ. тишина. Ещё один пример. Журналистка в Госдепе упорно пытается добиться ответа на простой и логичный вопрос: «На чём основаны ваши обвинения?». Что ей отвечает представитель Госдепа? Он ей грубо рявкает «Я ответил на ваш вопрос» и демонстративно поворачивается к другому журналисту. Всё это означает только одно — доказательств нет, потому что, как я написал выше, если бы они были, то их предъявили бы с радостью и даже тогда, когда их и предъявлять-то никто не требовал.
Из той же оперы и фразы британского правосудия, типа «Доказательства и материалы дела засекречены». Вся эта «секретность» это отсутствие доказательств. И причём тут кремлёвская пропаганда, я не понимаю. Достаточно включить мозги и немного подумать.
Недавно, по французскому телевидению демонстрируют видео точной и прицельной работы российских ВКС, выдавая эти удары за удары западной коалиции по борьбе с терроризмом. В этом месте русофобы могут меня резонно спросить: « А почему это вы, Серж, так свято верите в то, что на этом видео именно работа российских ВКС? Вы ведь наверняка верите в это, всего лишь посмотрев программу «Вести». То есть, налицо кремлёвская пропаганда». Ну что ж, возражение серьёзное. Я не стану говорить о том, что у Генштаба РФ наверняка есть неопровержимые доказательства того, что на этом видео именно российские ВКС. Я снова буду опираться на то, что изложил выше. А именно — если бы на этом видео действительно были авиаудары западной коалиции, это это видео крутили бы и днём, и ночью и по всем каналам. Его показывали бы на ночь детям и вместо рекламы. И не только во Франции, а в каждом западном государстве. Но его показали разочек и быстренько убрали. Как Моська, тявкнула на слона и убежала. Но зато как грозно тявкнула.
И вот уже заболел русофобией господин Олланд, несмотря на то, что является президентом государства. Мне бы хотелось обратить внимание г-на Олланда, да и других европейских лидеров, на кое-что посерьёзнее. Давайте вспомним, как французские жандармы расправились с террористом, который захватил заложников в кошерном магазине. Журналистка, захлёбываясь от восторга, сообщает о том, французские жандармы всадили в террориста целых 50. пуль. Конечно, стреляют метко, ничего не скажешь. Но для мыслящего человека это означает кое-что похуже — всадить 50 пуль могут только те, кто испытывает животный страх. Французские жандармы напуганы, вот что это означает. Они ведь даже не сделали попытки взять террориста живым, потому что страшно.
Теперь давайте вспомним, как после теракта в Батаклане, кто-то в толпе хлопнул петарду и люди в ужасе бросились врассыпную. Французское сообщество напугано до предела, включая жандармов.
Ну а теперь давайте вспомним то, что говорил Каддафи Тони Блэру «. сначала они захватят Средиземное море, а потом атакуют Европу». Когда Каддафи сказал «атакуют Европу», он ведь совсем не беженцев имел в виду. Скажите, месье Олланд, сколько нужно боевиков, чтобы захватить Елисейский дворец и полностью взять во Франции власть в свои руки? Я вам отвечу — при условии, что они будут хорошо вооружены, подготовлены и обучены, пару десятков боевиков будет достаточно. А теперь подумайте, кто вам в этом случае поможет. НАТО? Вряд ли. НАТО это фактически США, а США такое развитие событий только на руку. Армии у ЕС нет. Французские жандармы? Но по чьему приказу они станут на защиту государства? Может вы полагаете, что французский обыватель, привыкший коротать время у телевизора с бутылочкой пива, пойдет освобождать Елисейский дворец? Я очень сильно в этом сомневаюсь. Поэтому, месье Олланд и иже с вами, вам не русофобией болеть нужно, а осознать наконец, какая фатальная угроза нависла над Европой. Распад Евросоюза это цветочки по сравнению с тем, что может произойти.

Ну а теперь я всё-таки вернусь к теме этой статьи и расскажу читателю о причинах русофобии. Основные причины две. Первая причина заключается в европейском высокомерии, которое скрывается за маской лживой вежливости. Это высокомерие вынуждает европейца думать, что русские это такие необразованные варвары; что европейцы, разумеется, на голову выше по всем показателям. Во Франции даже сейчас есть люди, которые упорно верят, что по российским городам бродят медведи, а Кремль отапливают дровами небритые мужики в шапках-ушанках. Можно провести такую аналогию — например, в Госдуме РФ выступает некий папуас в набедренной повязке. И вроде правильно всё он говорит, и аргументированно, но, Господи!, как же можно серьёзно воспринимать какого-то туземца или аборигена! Вот примерно такое же отношение у западного человека к русским.
Вторая причина — упорное нежелание современного человека думать, анализировать, сопоставлять факты и логически мыслить. Это трудно, потому что мозги у людей заржавели настолько, что нужны титанические усилия, чтобы мозговые извилины стали хотя бы оживать. Зато во что-то тупо верить, это очень замечательно, потому что есть о чём поговорить; есть повод, чтобы поцокать языком, сидя в баре до полуночи; есть, кому перемыть кости. Поэтому тезис « во всём виноваты русские и Путин» очень удобен, потому что избавляет от необходимости анализировать и логически мыслить. Тем более, что этот тезис разделяют очень многие. Значит, есть с кем почесать языком на кухне, на работе или в транспорте.
Если снять тему страшных русских и кровожадного Путина, то о чём же западные бюргеры будут разговаривать, потягивая пиво? Говорить-то и не о чем больше. Жизнь европейца пуста и бессмысленна, и чтобы эту пустоту хоть чем-то заполнить, нужно же во что-то верить. Вера в агрессивную Россию очень удобна, и самое главное, сколько пищи для разговоров! Хоть какой-то смысл появляется в жизни этого мутного европейского болота.

В этой статье я буду немного резок. Просто потому что наболело. Русофобия в современном мире это даже не фобия, это паранойя на последней стадии. Следующий шаг это окончательное и бесповоротное безумие, именуемое в науке шизофренией.
Вот сегодня выходит статья о том, что фуболисту Дмитрию Тарасову грозит длительная дисквалификация (минимум 10. матчей) за майку с изображением Путина. Я сначала подумал, что такое строгое наказание ему грозит за то, что он в этой майке играл на поле. Но нет. Он всего лишь вышел в ней после матча со стадиона. Обвинение ему предъявили странное – пропаганда. Пропаганда, вообще-то это слова, ну да ладно. У меня другой вопрос — обвинили бы его в пропаганде, если бы на его майке был изображён Эрдоган? Разумеется, нет. Значит, налицо русофобия.
Так откуда же взялась это болезнь двадцать первого века? Я нашёл ответ, но прежде, чем изложить читателю свою пророссийскую точку зрения, я по понятным причинам вынужден обстоятельно объяснить русофобам, что мои мозги не промыты этой пресловутой кремлёвской пропагандой и что я сам в состоянии делать какие-то выводы и умозаключения. К сожалению или к счастью, но это отступление, посвящённое русофобам, у меня будет гораздо больше, чем, собственно, изложение причин русофобии.
Давайте представим себе человека, который кого-то ненавидит и хочет этого кого-то в чём-то обвинить. Что будет делать этот ненавистник, если у него в руках окажутся доказательства вины противоположной стороны? Ответ очевиден. Даже если эти доказательства будут призрачными и шаткими, ненавистник всё равно будет их постоянно к месту и не к месту демонстрировать публично, чтобы показать всему миру, что виноват именно тот, кого он так ненавидит.
Примеров этому множество. Вспомните Порошенко, который притащил на форум кусок желтой железяки от автобуса, растрелянного неизвестно кем. Вспомните, как американцы публично трясли флакончиком с белым порошком, в котором находилось якобы химическое оружие, хотя, возможно, в этом флакончике была мука или сухарная пудра. Вспомните Ганапольского, который съёмку какого-то клипа упорно пытался выдать за то, что реально просиходило в Крыму в День Единства. И так далее. Я думаю, моя мысль понятна — когда человек хочет кого-то обвинить, он хватается за малейшую возможность, за любую химеру, лишь бы только обвинить. Полагаю, что даже русофобы с этим согласятся.
А теперь давайте вспомним другое. На заседании в ПАСЕ, в то время, когда там ещё присутствовала российская делегация, Россию обвиняют в агрессии в отношении Украины. В этот момент поднимается Алексей Пушков и на чистом английском просит: «Предъявите доказательства агрессии России. Ну хотя бы одно». А в ответ. тишина. Ещё один пример. Журналистка в Госдепе упорно пытается добиться ответа на простой и логичный вопрос: «На чём основаны ваши обвинения?». Что ей отвечает представитель Госдепа? Он ей грубо рявкает «Я ответил на ваш вопрос» и демонстративно поворачивается к другому журналисту. Всё это означает только одно — доказательств нет, потому что, как я написал выше, если бы они были, то их предъявили бы с радостью и даже тогда, когда их и предъявлять-то никто не требовал.
Из той же оперы и фразы британского правосудия, типа «Доказательства и материалы дела засекречены». Вся эта «секретность» это отсутствие доказательств. И причём тут кремлёвская пропаганда, я не понимаю. Достаточно включить мозги и немного подумать.
Недавно, по французскому телевидению демонстрируют видео точной и прицельной работы российских ВКС, выдавая эти удары за удары западной коалиции по борьбе с терроризмом. В этом месте русофобы могут меня резонно спросить: « А почему это вы, Серж, так свято верите в то, что на этом видео именно работа российских ВКС? Вы ведь наверняка верите в это, всего лишь посмотрев программу «Вести». То есть, налицо кремлёвская пропаганда». Ну что ж, возражение серьёзное. Я не стану говорить о том, что у Генштаба РФ наверняка есть неопровержимые доказательства того, что на этом видео именно российские ВКС. Я снова буду опираться на то, что изложил выше. А именно — если бы на этом видео действительно были авиаудары западной коалиции, это это видео крутили бы и днём, и ночью и по всем каналам. Его показывали бы на ночь детям и вместо рекламы. И не только во Франции, а в каждом западном государстве. Но его показали разочек и быстренько убрали. Как Моська, тявкнула на слона и убежала. Но зато как грозно тявкнула.
И вот уже заболел русофобией господин Олланд, несмотря на то, что является президентом государства. Мне бы хотелось обратить внимание г-на Олланда, да и других европейских лидеров, на кое-что посерьёзнее. Давайте вспомним, как французские жандармы расправились с террористом, который захватил заложников в кошерном магазине. Журналистка, захлёбываясь от восторга, сообщает о том, французские жандармы всадили в террориста целых 50. пуль. Конечно, стреляют метко, ничего не скажешь. Но для мыслящего человека это означает кое-что похуже — всадить 50 пуль могут только те, кто испытывает животный страх. Французские жандармы напуганы, вот что это означает. Они ведь даже не сделали попытки взять террориста живым, потому что страшно.
Теперь давайте вспомним, как после теракта в Батаклане, кто-то в толпе хлопнул петарду и люди в ужасе бросились врассыпную. Французское сообщество напугано до предела, включая жандармов.
Ну а теперь давайте вспомним то, что говорил Каддафи Тони Блэру «. сначала они захватят Средиземное море, а потом атакуют Европу». Когда Каддафи сказал «атакуют Европу», он ведь совсем не беженцев имел в виду. Скажите, месье Олланд, сколько нужно боевиков, чтобы захватить Елисейский дворец и полностью взять во Франции власть в свои руки? Я вам отвечу — при условии, что они будут хорошо вооружены, подготовлены и обучены, пару десятков боевиков будет достаточно. А теперь подумайте, кто вам в этом случае поможет. НАТО? Вряд ли. НАТО это фактически США, а США такое развитие событий только на руку. Армии у ЕС нет. Французские жандармы? Но по чьему приказу они станут на защиту государства? Может вы полагаете, что французский обыватель, привыкший коротать время у телевизора с бутылочкой пива, пойдет освобождать Елисейский дворец? Я очень сильно в этом сомневаюсь. Поэтому, месье Олланд и иже с вами, вам не русофобией болеть нужно, а осознать наконец, какая фатальная угроза нависла над Европой. Распад Евросоюза это цветочки по сравнению с тем, что может произойти.

Причины русофобии

Чтобы найти способы преодоления фобии нужно изучить истоки русофобии, понять причины ее появления и зарождения. Причины, которые ведут к русофобии, имеют довольно глубокие корни. Испокон веков в России всегда были приезжие иностранцы. Еще в древности в 15–17 веках у иностранцев сложилось недоброжелательное мнение и пренебрежительное отношение к России и россиянах. Уже тогда русскому народу приписывались всевозможные человеческие пороки и слабости, имеющиеся у иностранных граждан. Зарубежные летописцы клеветали в своих сочинениях ну русских граждан, насыщали их всевозможными выдумками, клеветой и сплетнями. Поэтому их соотечественники относились предвзято к гражданам России, испытывали к ним в частности и к России в целом чувство отвращения и неприязни, тем самым всячески поддерживая и взращивая русофобию.

Многие ученые полагают, что данная фобия должна подразделяться на неприязнь к русским людям, которая обусловлена определенной ситуацией, и на фобию, которая представляет собой идеологию. Так, например, по данным историков имеется информация, подтвержденная документально, о существовании русофобии еще с начала 16 века. Это связано с тем, что именно в этом столетии запад стал открывать для себя Российское государство. А их любопытство было основано на ужасе, который вызывался отзывами побывавших в России чужестранцев о людях в частности и о стране в целом.

Однако, следует акцентировать внимание на том, что до 19 века наличие огромного количества негативных отзывов и характеристик не имело проявлений системности. Поэтому бытует мнение, что основной повод к возникновению русофобии, как общей позиции, возник немного позже. Существуют факты, свидетельствующие о том, что русофобия проявляется в самой России, иногда даже в самых неожиданных местах. Формы ее проявления очень разнообразны. Так, например, после нескольких актов терроризма в 2010 году, проведенных в Московском метрополитене, в столице были обнаружены различные надписи такого содержания, как «смерть русским» и др.

Сегодня различают три основные причины возникновения данного вида фобии: на почве либерализма и национально-освободительного движения, следствие конкуренции, на почве культурной идеологии.

Первая причина связана с довольно агрессивной внешней политикой сначала Российской империи, СССР, а затем Российской Федерации. Историк Н. Петров полагает, что многие страны осуждают чудовищные преступления И. Сталина в частности и всей советской власти в целом, вследствие чего появляется неправильное суждение, которое ведет к русофобии. А философ А. Ципко считал одной из причин возникновения русофобии пропагандистскую компанию российского правительства в области борьбы с любыми проявлениями фашизма.

Читайте также:  Как отомстить любовнику: эффективные способы мести

Вторая причина может быть связана, по мнению Д. Рогозина, с видением России в качестве довольно большого государства, которое может быть опасно для соседей. Также в основе русофобии может лежать неприязнь европейских этносов друг к другу.

А Д. Кьеза заметил искусно сохраняющуюся и искусственно поддерживающуюся посредством западных СМИ подоплеку русофобии, которую он связывал с политическим соперничеством и экономической конкуренцией стран.

Культурно–идеологическая русофобия возникла на почве нелюбви западной интеллигенции к российским гражданам. Русофобия – это следствие представления Западных держав о своем, так называемом экономическом перевесе и культурном превосходстве. Это связано, как правило, с тем, что некоторые западные страны воспринимали русских, как варваров, у которых минимально развита культура и существует склонность к автократической модели правления. Тогда как Европа стремится к развитому демократическому обществу. С развалом Союза такое мнение снова набрало обороты, однако связано оно уже стало с русскими эмигрантами или русскими гражданами в связи с их вовлеченностью в криминалитет («русская мафия», проституция). Особо заметно проявление русофобии в СМИ и в интернет комментариях, устремленных против всего того, что происходит в России.

Также бытует мнение, что истоки русофобии нужно искать в генетически заложенной исторической памяти общества. Можно, к примеру, взять французов и их бывшего императора Наполеона, который позорно бежал из Москвы. Его некогда великая армия постыдно отступила с Русской земли. Все эти события минувших лет оставили в памяти французских граждан неизгладимый след. И сегодня уже стало неважным, что именно французы первыми развязали войну, так как на уровне национального сознания Российское государство у них продолжает ассоциироваться чем-то опасным и грозным. Таким же примером может служить и Германия.

Истоки русофобии берут свое начало еще со времен раскола между Римской империей и Константинополем по причине религиозного несогласия. В основе русофобии и неприятия Православной церкви лежит неприятие Западом вообще христианского Востока. Россию во все времена относили к отщепенцам и раскольникам.

Что такое русофобия?

Русофобия является одной из направлений ксенофобии (или этнофобии). Что это такое? Это пренебрежительное, негативное, недоброжелательное, пристрастное, подозрительное, нелицеприятное отношение лиц одной национальности ко всем людям, которые являются русскими.

Как уже отмечалось, часто люди не сталкиваются с лицами других национальностей, однако уже пренебрежительно к ним относятся. Психологи называют это идеологией, которая распространяется специально посредством средств массовой информации, чтобы вызвать у каждого гражданина определенное негативное отношение к лицам конкретной расы.

Когда человек не сталкивается с лицами русской национальности, он легко поддается чужому мнению о том, кто такие русские люди. Это словно никогда не плавать вместе с акулами, однако заранее уже знать о том, что они могут убить человека. А что было бы, если бы акулы никогда не нападали на людей? В такой ситуации информация об их опасности для жизни человека была бы ложной. Пока человек сам не поплавает с акулами, он никогда не узнает, насколько они для него опасны.

Почему человек поддается чужой идеи о том, что люди русской национальности должны вызывать у него негативное отношение? Причем, обратите внимание, речь идет не о выводах, которые сделал лично человек на основе личного опыта контакта с людьми русской национальности, а о тех умозаключениях, которые были сделаны другими персонами. Как можно быть уверенными в том, что «чужие» выводы являются правильными?

Человек поддается чужому мнению, поскольку он живет в обществе, которое изначально должно заботиться о нем. Это сродни семье, где папа и мама должны всегда помогать и защищать своего ребенка. Малыш всегда уверен в том, что его родители не причинят ему вреда, не скажут неправды, не обманут. Представьте, какой шок испытал бы ребенок, который считает, что он не может доверять своим родителям.

Точно так же и со взрослым человеком, который естественным образом сначала верит тем, кто считается его братьями и сестрами по национальности. Каждый еврей должен защищать в первую очередь еврея. Каждый немец должен сначала бросаться на помощь немцу. Если человек по национальности должен быть ближе лиц других национальностей, тогда к нему проявляется большее доверие.

Если родное общество говорит, что к кому-то нужно относиться с осторожностью, то человек начинает этому верить. А как иначе, ведь семья заботится о безопасности каждого отдельного человека. Лучше поверить в то, что русские люди плохие, нежели самим проверить данный факт. Вот и получается, что русофобию можно развить в любом человеке другой национальности, показав лишь некоторые страшные картины того, что делает данный народ.

Если государство желает внедрить в голову человека ненависть к определенному народу, оно провоцирует ситуации, где другой народ будет себя защищать от нападок людей, а сами люди будут расценивать это как враждебное отношение этого народа. Если СМИ говорят о том, что русский народ грабит, убивает, насилует и т. д., то специалисты говорят о том, что чаще всего речь идет об единичных случаях, а не о всем народе, либо о ситуациях, когда на русский народ нападали, и они защищались, либо вредные действия вообще совершались иными лицами.

Через экраны телевизоров людям дается лишь то, что выгодно государству, то есть лидерам, которые желают управлять настроениями в государстве. И если кому-то нужно, чтобы весь народ не любил русских, тогда он их представит исключительно в плохом свете.

Если родное общество говорит, что к кому-то нужно относиться с осторожностью, то человек начинает этому верить. А как иначе, ведь семья заботится о безопасности каждого отдельного человека. Лучше поверить в то, что русские люди плохие, нежели самим проверить данный факт. Вот и получается, что русофобию можно развить в любом человеке другой национальности, показав лишь некоторые страшные картины того, что делает данный народ.

Россия – страна деспотов и тиранов

В пример приводится несколько периодов истории России. Например, время царствования Ивана Грозного. Спору нет, самодержец был суров к своим поданным, немало голов полетело с плеч.

Но почему-то распространители информации забывают о том, как правили в то же время в самой Европе. Достаточно вспомнить «Варфоломеевскую ночь», во время которой французский монарх Карл IX погубил в кровавой резне гугенотов больше, чем Иван Грозный за все время своего правления.

Страной тоталитаризма представляют Россию времен И. Сталина, сравнивая ее с третьим рейхом. При этом не берутся во внимание достижения страны, которая не только победила фашизм и спасла от него саму Европу, но еще смогла создать лучшую в мире систему образования, поднять промышленность.

Любой авторитарный режим представляется как агрессивный, стремящийся к нападению и захвату чужих территорий. Стоит ли говорить, что Россия за всю историю ни разу не сделала попыток развязать войну.

Ненависть к России, русофобия вызвана и серьезными научными достижениями, развитой культурой. Особая духовность породила на нашей земле великих писателей, поэтов и художников. Причем в отличии от многих западников, русская культура обладает особой душой и культивирует вечные ценности.

Истоки русофобии в Европе

В современной политической и идеологической войне Запада, во главе с Великобританией и США, против России используется широкий спектр средств идеологического противостояния. Но, наиболее востребованным является общеизвестный с давних пор инструмент, именуемый Русофобия. Это идеологическое оружие не ново и известно с давних пор. Русофо́бия (от рус и др.-греч. φόβος — страх) — предвзятое, подозрительное, неприязненное, враждебное отношение к России, русским, русскому языку, специфическое направление в этнофобии.

Само по себе это явление имеет очень древние корни. Давайте же разберемся в истории этого явления. Как оно возникло и развивалось на протяжении истории.

Русофобия – история и истоки.

В мире существует две разновидности русофобии. Отечественная (ее мы трогать не будем, это особая тема, требующая отдельного рассмотрения и изучения) и западная. Европа прошла свой собственный путь развития. Считается, что Европейская цивилизация держит свой путь от Древней Греции и Рима (античного мира). Именно этот путь развития цивилизации, в Европе считают наиболее верным и правильным, так называемая «столбовая дорога цивилизации». Все остальные, считаются «варварами», народы, отклонившиеся от правильного пути развития цивилизации.

Всякого рода фобии, страхи и ненависть к иным, в раннем средневековье, являлись основой для формирования общности народов Европы перед тем, кого они угнетали и подавляли. А значит боялись ответных враждебных действий.

Настоящий рассвет русофобии начался в Европе начался после того, как Россия освободилась от Татарского ига и возродилась в виде Московского царства. Это усилило русофобию. Но, ее истоки нужно искать в более древних временах. Этим мы и займемся.

Как известно, некогда могущественная Римская империя разделилась на два мира. Западную и Восточную (Византия). Именно наследниками восточной римской империи (Византии) и считается Россия (в духовно-религиозном смысле Россию называли третьим Римом. А вторым была сама Византия).

Западные страны считали себя наследниками западного Рима. И этому способствовало распространение Католичества в Европейских странах. Европа считала для себя неприемлемым явление существование у своих границ, как они считали, вероотступников в Византии.

Чтобы это исправить, Западные страны предприняли крестовый поход на Византию, который возымел свой успех. Византия была не просто разгромлена. Крестоносцы грабили все, что попадало им на глаза. «Великих освободителей Христовых» не смущало ничего. Они не гнушались даже насилием монашек в монастырях.

Многие монахи и монашенки Православной Византии были принуждены бежать в Россию. Там они нашли понимание и защиту. Россия и ее союзники приютили бегущих от грабежей и насилия. А те, в свое время, дали России Православное христианство.

Европейские страны были до предела возмущены действиями России, которая осмелилась приютить у себя вероотступников. И более того, осмелилась перенять византийскую (противную Европе) православную веру.

И тогда, «европейское освободители» предприняли попытку это исправить. Орды крестоносцев и примкнувших к ним рыцарских орденов хлынули в Россию. Надо отметить, что Александр Невский был хорошо осведомлен о том бесчинстве, что творили «освободители в Византии». И, он не хотел допустить подобного бесчинства по отношению к России.

С точки зрения самих «освободителей», они шли не завоевывать Россию, и именно освободить ее от тлетворного влияния пагубной православной веры. Надо сказать, подобная риторика не однократно просматривалась во всех попытках европейцев во время всех последующих актах агрессии в отношении России.

В 1242-м году, попытка «освободительного крестового похода» в Россию с треском провалилась. Это еще больше озлобило «носителей истины» из Европы. С их точки зрения варварская Россия осмелилась дать отпор «носителям истины». Позор поражения был замешан на ненависти и отвращении к пособникам вероотступников.

Но, время шло. И тут, как нельзя кстати, подоспело Татарское иго. Европа ликовала. Варварская Россия получила возмездие за позорное поражение носителей Европейских ценностей.

Но, в 1480-м году, Россия опять осмелилась встать с колен. После свержения иго, Россия еще громче заявило о себе всему миру. Момент освобождения России от Татарского ига был переломным моментом. Россия опять ушла от европейского возмездия.

Это вывело европейскую русофобию, замешанную на ненависти и презрении инакомыслящих, на новый уровень. С этого момента, многие европейские страны считали своим долгом любой ценой втравить Россию в войну с третьими странами. Для этих целей подходили любые претенденты (лишь бы не своими руками).

Очередной вехой развития европейской истерии и русофобии был связан с вторжением Наполеона в Россию. Как известно, в 1812 году, Кутузов достаточно недвусмысленно дал понять Европе, что разговор с Россией с позиции силы не пройдет.

К тому моменту, русофобия на столько укоренилась в умах европейцев, что Россия уже в принципе не воспринималась как серьезное самобытное и уважаемое государство. И победа над Наполеоном воспринималась не как освобождение от тирана, а как «Русские посмели победить НАШЕГО тирана». Вроде как, да он был плохой, но, он наш.

@”Krydy” Cristina Guggeri

Европейский истеблишмент, с вершины своего вонючего горшка отказывалась адекватно воспринимать русских, которые посмели пойти, в своем развитии совершенно иным путем. И, потряхивая вшивым париком не могут видеть дальше собственного носа. Им не дано понять всю глубину культуры русского сознания и самобытности русского народа.

Прошло каких-то 100 лет и новая угроза навалилась на пока не окрепшее Советское государство. Гитлеровская армия, подмяв под себя всю Европу, устремилась освобождать Россию от русских. Да-да, именно с такой риторикой немецкие фашисты вторглись в СССР. Ничего не напоминает?

Чем закончился очередной поход «освободителей» из Европы все мы знаем. Мы вновь их освободили. И этого они нам тоже не простили.

В 90-е годы Россию опять опустили на колени. Европа ликовала. Русский медведь повержен, русские недочеловеки теперь не смогут оправиться. Но, не тут-то было. Прошло каких-то 15 лет, и Россия снова поднимается с колен. Ненависти европейских русофобов нет предела. С их точки зрения это уже просто не красиво. На каком основании русский медведь опять поднимает свою голову и еще смеет диктовать свои правила?

Но, оставим политику в стороне. Ибо это нам не интересно. Возникает вопрос: «А как в эту концепцию русофобии вписывается ненависть к русским со стороны Америки»? А все очень просто. Во время европейской экспансии на американский континент тысячи европейцев, зараженных гнилью русофобии (надо признать, не самых лучших ее представителей) хлынули на новый континент. И, когда молодое государство США объявило курс на независимость, Именно Россия посмела прикрыть это неокрепшее государство своим плечом.

В соответствии с высочайшим разрешением российского императора Александра II от 25 июня 1863 года к берегам Америки были направлены две эскадры.

В составе первой, под флагом контр-адмирала Лесовского, направленной в Нью-Йорк, имелось 6 кораблей, численность экипажей – 3000 человек.

Эскадра, направленная в Сан-Франциско (командир – контр-адмирал Попов), насчитывала 6 кораблей и 1200 офицеров и матросов.

Эту помощь конечно оценили по достоинству. Зараженные гнилью русофобии потомки европейцев нам этого не забыли и не простили. Гниль русофобии, перенятая у Европы по наследству, как и чувство собственной исключительности концентрировалось в американском обществе. И, после многих лет развития превратилась в государственную идеологию «исключительной нации». Понятно, что она изначально была замешана на русофобии и сейчас ненависть ко всему русскому только усилилась.

На данный момент русофобия активно используется политиками западных стран для достижения своих политических и экономических целей. Это, своего рода грязная игра, не имеющая ни чего общего с моралью. Подобное безответственное использование русофобии со стороны европейских и американских политиков снова может дорогой ценой стоить как самим европейцам, так и русским.

Применяя одни и те же методы морально-этического воздействия и навязывая свои интересы и культурные воззрения, европейский обыватель так и не смог понять всю глубину и древнюю культурно-нравственную особенность русской души. С нами можно воевать, но не побеждать. На все угрозы западного общества грамотнее всего ответил Александр Невский, сказав: «… кто к нам с мечем придет, тот от меча и погибнет».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Чем закончился очередной поход «освободителей» из Европы все мы знаем. Мы вновь их освободили. И этого они нам тоже не простили.

Борьба с недугом

Борьба с русофобией должна начинаться с работы со СМИ и фильтрации информации, поступающей в эфиры. В большинстве случаев транслируются новости, которые выгодны правительству или же те, которые хорошо продаются.

Русофобия —это не болезнь с расстройством психики, а тип восприятия реальности в неправильном свете.

В свое время подвергались гонениям и издевательствам люди с черным цветом кожи. Прошло много лет, пока борцы за свободу и права человека добились отмены работорговли и смогли уравнять права белых и темнокожих людей.

Вылечить русофобию нельзя. Вряд ли люди, которые сформировали свое видение мира, поменяют свою позицию.

Бороться с русофобией можно только посредством всеобщего воздействия на население через СМИ.


Вылечить русофобию нельзя. Вряд ли люди, которые сформировали свое видение мира, поменяют свою позицию.

Что такое русофобия

Мы привыкли, что фобия ассоциируется со страхом и паникой, но некоторые боязни вызывают в человеке полностью противоположные чувства. Он не пытается избежать встречи с объектом своего страха, а проявляет открытую агрессию в его сторону. Одной из таких фобий является ксенофобия. Это резко отрицательное отношение к чему-то неизведанному, плохо знакомому, оно вызывает вспышки агрессии и ненависти в сторону объекта фобии.

Русофобия является одним из проявлений ксенофобии. История этого страха уходит корнями в историю. Некоторые учёные считают его разновидностью этнофобии.

Русофобия выражается агрессией, неприязнью, враждебностью и подозрением к русским, в основе её лежит самый обыкновенный страх.

В тот же период произошло открытие России и славянского народа для Западной Европы. Европейцы, прежде не встречавшиеся с этой культурой, старались узнать как можно больше об их образе жизни и традициях.

В чем причины русофобии?

О том, как исторически формировалась нелюбовь европейцев к России, пишет в своей книге швейцарский публицист Ги Меттан. Он привез в Россию на презентацию свою новую книгу «Запад–Россия: тысячелетняя война», где проводит анализ такого явления, как русофобия: ее корни, историческое развитие и современность.

Читайте также:  Как музыка влияет на человека: воздействие на мозг и психику человека, интересные факты, как правильно слушать музыку.

— Что побудило вас взяться за эту тему — западная русофобия?

— Дело в том, что у меня есть два повода, объясняющих, почему я взялся за эту работу. Первый — это личная, семейная причина. В 1994 году мы с женой удочерили русскую девочку, которая сейчас стала взрослой девушкой — ей 25 лет. Зовут ее Оксана. Она из Владимирской области. Так получилось, что после этого удочерения у меня появился интерес и желание как можно больше узнать о России и познакомиться с этой огромной страной. В 1990-х в связи с этим удочерением можно было получить российское гражданство, что я и сделал: мы с женой — граждане России и граждане Швейцарии. Таким образом, Россия вошла в жизнь и в историю нашей семьи. Да, я гражданин России, но также официально я житель Женевы и налоги плачу в Швейцарии.

Вторая причина, почему я взялся за эту работу, — это уже профессиональный интерес. Мои поездки по России дали мне возможность узнать, какова эта страна в реальности. Я понял, насколько огромна разница между тем, что подается в западной прессе о России, и тем, что я сам лично вижу. Я просто не мог смириться с такой ситуацией и потому решил поразмышлять о причинах.

Это — причины. А конкретным поводом для этой работы стали события на Украине 2014 года, когда я стал свидетелем того, как западная пресса систематически поддерживала только одну сторону, выражала только одну точку зрения — того правительства, которое пришло к власти в Киеве. И я решил разобраться, почему произошло именно так.

Очень важно понять, что я не собирался давать ответ на вопрос: кто виноват в этой истории украинских событий? Я интересовался другим — почему западные СМИ преподносят эту историю вот в таком, своем, ключе? Что лежало в основе такого обостренно-негативного отношения к России?

— Расскажите о главных идеях и содержании вашей новой книги.

— Я обратился к истории и пришел к выводу, что всё это, вся эта русофобия, можно считать, началась еще во времена Карла Великого, который 1200 лет назад создал Западную империю и заложил основы того, из чего вышел Великий религиозный раскол в 1054 году. Да, Карл создал свою империю вопреки сложившейся ситуации, когда центр цивилизованного мира в то время находился в Византии.

И что меня поразило — я понял, что в школе мне рассказывали о тех временах совершенно по-иному, исторически неправильно. Всегда мне говорили, что раскольники были из Восточной церкви, которая и откололась от единой христианской. Но теперь я знаю, что всё произошло с точностью до наоборот — откололась-то западная католическая церковь от всеобщей, универсальной церкви. А Восточная церковь осталась православной — ортодоксальной. Ортодоксы — это Восточная церковь.

Так вот, чтобы снять с себя вину за этот раскол, западные богословы, теологи того времени начали кампанию по интеллектуальной обработке и обоснованию той идеи, как переложить вину за раскол на Восточную церковь. И уже тогда они начали использовать аргументы, которые вновь и вновь возвращаются в рамках этого противостояния Запада с Россией. В то время, в Средние века, они уже начали говорить о греческом мире, т.е. о Византии, как о «территории деспотизма, варварства», для того, чтобы снять с себя ответственность за раскол.

И когда пал Константинополь, когда прекратила существование Византия, против которой вся эта идеологическая кампания и была направлена, когда Россия заняла место Византии, как Третий Рим, автоматически все эти предрассудки, вся эта ложь, сконцентрированная на дискредитации эллинского, греческого мира, — она автоматически была перенесена на Россию.

Интересно посмотреть записки западных путешественников по России тех времен, начиная с XV века, они фактически описывают Россию в тех же терминах, которыми до этого описывали Византию. Эти измышления, эта критика заметно усилились после реформ Петра I и Екатерины Великой, когда Россия приобрела большой вес на европейском политическом театре. И это всё логически привело к тому, что к концу XVIII века сформировалась теория русофобии.

Она зародилась во Франции при Людовике XV и была использована через небольшой промежуток времени Наполеоном, потому что эта теория русофобии обосновывала вражду к России, которая стояла тогда на пути экспансионистской политики Франции. Ради этого появилось полностью сфабрикованное «завещание Петра I». Эта фальшивка использовалась Наполеоном в качестве аргумента в его «русской кампании».

Я бы сравнил это с ситуацией наших дней, когда американцы выдумали для достижения своих целей ложь о том, что у Саддама Хусейна есть якобы оружие массового уничтожения. Русофобия существовала во Франции как основная политическая идеология вплоть до конца XIX века, когда Франция, проиграв франко-прусскую войну, осознала, что ее главный противник теперь не Россия, а Германия. Тогда Франция поменяла свою политику и стала союзником России.

А в Англии русофобия появилась примерно в 1815 году, когда Великобритания в союзе с Россией смогла победить Наполеона. Общий противник был повержен, и тут же Англия сделала разворот на 180 градусов — Россия была превращена ею из союзника во врага. Тогда и стала расти русофобия в Англии. А начиная с 1820-х годов Лондон уже использовал антирусскую идеологию для того, чтобы обелить свои собственные экспансионистские намерения и действия, как в Средиземном море, так и далее — в Египте, в Индии и в Китае.

Что касается Германии, то ситуация там в этом плане изменилась в конце XIX века, когда сформировалась Германская империя. Так получилось, что у этой империи нет колоний, и взять их негде — Англия и Франция, Испания и Португалия опередили. И тогда, так как колонии уже поделены без нее, в Германии появилось политическое течение о «жизненном пространстве на Востоке», то есть имеются в виду современные Украина и Россия. В Первой мировой войне эта тенденция потерпела провал, не достигла своих целей, однако позже Гитлер использовал именно ту же самую идеологию.

Не случайно, что именно немецкие «историки» были у истоков того, что именуется ревизионизмом, то есть желанием преуменьшить вклад СССР в победу над гитлеровской Германией, и при этом они стали совершенно непропорционально возвышать вклад США и Англии в разгром Германии.

И четвертый тип русофобии — это американская русофобия. У нее есть точная дата рождения — 1945 год. Как только совместными усилиями с Советским Союзом, ценой миллионов жизней советских граждан, была достигнута победа над Гитлером, произошло то же, что и в 1815 году, после победы над Наполеоном. То есть США также развернулись на 180 градусов, и вчерашний союзник — СССР — был превращен в главного соперника. Так началась холодная война.

Причем американцы стали использовать абсолютно такие же аргументы, как и англичане в 1815 году. США говорили, что «ведут борьбу с коммунизмом, с деспотизмом, с тиранией, с экспансионизмом», то есть формулировки практически не отличались от позиции англичан в начале XIX века, кроме, естественно, коммунизма. Но эта «борьба с коммунизмом» оказалась совершенно надуманной, ведь когда Советского Союза не стало, конфронтация США и Запада с Россией не закончилась.

Повторилась та же история, что и в XIX веке, — для достижения собственной цели, для продвижения собственных интересов, для осуществления своих экспансионистских намерений на Западе постоянно говорят об «угрозе», которая якобы исходит из России. И Россию демонизируют сегодня для того, чтобы, например, разместить ракеты НАТО в Польше. А используют совершенно те же слова и аргументы, что и Наполеон 200 лет назад.

— Как-то на одной из международных конференций я разговорился с журналистом из Дании. Дело было в середине 1990-х годов. Он рассказывал, почему Европа боится: «Посмотри на карту. Какая огромная Россия и какая маленькая Дания. Мы всегда боялись вас. И сейчас боимся вашей агрессии». Вы всегда чувствуете такие настроения в Европе?

— Это очень интересное замечание. Действительно, стоит только посмотреть на карту и увидеть, что Россия доминирует своей территорией по отношению ко всей Европе. Да, у европейцев при взгляде на карту возникает ощущение тревоги и обеспокоенности, потому что «такое огромное не может быть не чем иным, как угрозой». Причем европейская картография использует такой прием как сознательное изображение России даже большего размера, чем она есть на самом деле, — это помогает продвигать русофобскую идеологию. Эта огромность очень удобна для европейских карикатуристов, которые издавна рисуют Россию как гигантского медведя, который нависает над маленькой по отношению к нему Европой.

— Недавно прочитал в материале французского автора такое выражение: «Европа — это полуостров Евразии». Как бы вы это прокомментировали?

— У Европы сегодня есть некое чувство фрустрации. Она привыкла за века доминировать над миром — в период двух, даже двух с половиной столетий Европа была колониальной, доминирующей силой. Сегодня ситуация совсем иная, и Европа чувствует себя некомфортно. Ей непривычно быть на таких ролях. Отсюда и эти тревожные настроения. С одной стороны, европейское эго находится в такой неприятной для него ситуации. С другой стороны, Европейский союз достиг границ, лимитов своего развития и проявились внутренние проблемы самого Евросоюза, а потому это очень удобная ситуация, когда на Россию можно свалить все проблемы: он якобы, этот огромный сосед, и виноват.

— Расскажите о главных идеях и содержании вашей новой книги.

3. Русские в Европе не сдаются

Нужно ли нам нравиться европейцам? Кто демонизирует Путина? Чему нужно учиться у русофобской пропаганды? Дмитрий Де Кошко – журналист France Press, потомок первой волны русской эмиграции рассказывает, есть ли русофобия во Франции? Кто финансирует русофобские СМИ и неправительственные организации? Какие приемы используют профессиональные русофобы, чтобы показать, кто плохой, кто хороший? Каково отношение к русским во французском обществе? Как рядовые читатели относятся к печати, идущей по линии ярой русофобии? Как формируются двойные стандарты? Что бы было, если б в Одессе сожгли европейцев или американцев, а слово «русский» во французских газетах заменили бы на «мусульманин» или «еврей»? Можно ли верить, что Запад не против русских, а только против государственной политики России? Кто и зачем демонизирует Путина? Существует ли в действительности разрекламированная на Западе «путинская пропаганда»? Может ли она эффективно противостоять русофобской? Помогли ли нам сблизиться с Западом развал СССР, перестройка, разрушение Берлинской стены, политика Ельцина, продажа военно-промышленного комплекса? Нужно ли нам стремиться понравиться европейцам? Как бороться с русофобией на Западе?

Знаменитая книга “Русофобия” Игоря Шафаревича , вышедшая в конце 70-х годов XX века и переведенная на многие языки, стала вехой в развитии русского общественного сознания, вызвала широкий резонанс как у нас в стране, так и за рубежом. Тогда же от него отвернулась диссидентствующая интеллигенция, боровшаяся в конечном итоге не с советским режимом, но с исторической Россией. А приобрел он подлинное признание среди национально мыслящих людей.
На новом переломном витке истории “Русофобия” стала книгой пророческой. Прежние предположения автора давно стали действительностью.


Но нет, либеральный хор — как внутри России, так и за её пределами — требовал, не считаясь с интересами конкретных людей, следования нормам международного права, неоднократно нарушавшегося тем же Западом, настаивал на соблюдении абстрактного принципа целостности Украины.

Причины русофобии

Русофобия существует уже многие века. А это говорит о том, что идеи и взгляды на русских, которые возникли много столетий назад, бытуют в мире до сих пор, что показывает, насколько необразованными и достаточно глупыми являются другие народы.

Русофобия возникла в Средние века, когда иностранцы открыли для себя Российскую империю и начали ее посещать. Иностранцы отмечали отличия между своим поведением и поступками русских, их взглядами на мир и мировоззрением русских, их традициями и обычаями русских. Можно сказать, что страх иностранцев перед русскими возник лишь потому, что у каждого народа существуют различия в культуре, идеологии и образах жизней. Когда человек не может принять другое, непохожее на то, с чем он привык сталкиваться, тогда он начинает это ненавидеть.

Следует отметить, что русофобия могла стать следствием тех рассказов, с которыми иностранцы приезжали в свою страну. Не забываем о склонности людей преувеличивать увиденное и пережитое. Сами русские могли неправильно повести с иностранцем, что вызывает ярко негативное отношение к ним у последнего.

Другими причинами русофобии являются:

  1. Борьба культур.
  2. Борьба за территории и власть.
  3. Следствие конкуренции.

Не забываем такого элементарного явления, как войны, которые в былые времена были чуть ли не повсеместными. Российское государство занимает большую территорию, даже на сегодняшний день. Соответственно, она становилась центром военных событий со многими народами. Во все времена Россия в той или иной степени была замешана в войнах, что и сделало ее врагом номер один для всех государств, которые не такие могущественные, масштабные и влиятельные.

Во все века каждое государство пыталось расширить границы своей территории, влияния и власти. Войны велись за земли, которыми уже кто-то обладает. Если страна побеждала, то она захватывала земли побежденных. Если же страна проигрывала, тогда она начинала бояться агрессивного ответа в свой адрес со стороны тех, кто их победил. Россия продолжает свое существование, а значит, она победила во многих схватках и войнах. Это сделало ее источником страха для тех народов, которые на нее нападали.

Ненависть к русским на сегодняшний день скорее является идеологией, которую навязывают новым гражданам стран, которые с ней борются. Времена меняются, люди рождаются без ненависти к окружающим. Однако если целая страна, в которой они рождаются, боится русских, то у каждого отдельного гражданина появляется данный страх.


Следует отметить, что русофобия могла стать следствием тех рассказов, с которыми иностранцы приезжали в свою страну. Не забываем о склонности людей преувеличивать увиденное и пережитое. Сами русские могли неправильно повести с иностранцем, что вызывает ярко негативное отношение к ним у последнего.

Русофобия – причины, истоки, история и борьба с русофобией

Оригинал взят у kaysyn в Краткая история русофобии

В свете того, что на мировую сцену вытаскивается идеология русофобии, в рамках которой русским предуготовляют роль «новых евреев», новых «недочеловеков», необходимо, хотя бы поверхностно, знать и понимать историю становления идеологии русофобии, ее содержание. Прекрасно эту историю, по моему мнению, изложил научный сотрудник Института славяноведения РАН, ведущий сотрудник Российского института стратегических исследований Олег Борисович Неменский в своей статье «Русофобия как идеология».

«Русофобию, на мой взгляд, можно рассматривать не просто как неприязнь к России и русским, но как довольно цельную идеологию, то есть особый комплекс идей и концепций, имеющий свою структуру, свою систему понятий и свою историю генезиса и развития в западной культуре, а также свои типичные проявления.

Наиболее близкий аналог такой идеологии – это антисемитизм, имеющий свои конкретные исторические формы. Примерно до XI века отношение к евреям в Европе было довольно терпимым. Это было связано и с позицией официальной Церкви, имело своё богословское обоснование. Однако в XI–XIII вв. отношение к евреям на Западе резко изменилось. В евреях стали видеть слуг дьявола, их обвиняли в похищении христианских младенцев и ритуальных убийствах, осквернении причастия, в подготовке заговора против христиан и т. д. С конца XIII века встречаются факты изгнания евреев из городов и целых стран.

Есть основания видеть основной источник этих идей в регионах Средней Германии. Уже во второй половине XIX века он был осмыслен в понятиях расовой теории, приведя в скором времени к масштабным геноцидным практикам.

Представляется, что в случае с западным отношением к России и русским мы имеем дело с явлением подобного же рода. В связи с этим необходимо сформулировать общие критерии выявления русофобии, которые могли бы применяться не только в области науки, но и в сфере государственного законодательства, ведь противодействие распространению русофобии и в России, и в остальном мире – политическая задача, значимость которой уже трудно отрицать.

Русофобия как идеология сложилась в XVI веке, и это было связано главным образом с польским военным проникновением на восток, на русские земли. Польша как территориально самая близкая к России католическая страна исторически была основным источником информации о русских для Западной Европы. Кроме того, с XIV века Польша стала проводить активную наступательную политику на русских землях. Годы Ливонской войны стали временем активного «открытия» Западом Московской Руси и утверждения основных форм её образа на Западе. Развитие печатного дела позволяло издавать большими тиражами многочисленные сочинения о Московии, её быте и нравах, которые распространялись по всему Западу. Это была сильнейшая пропагандистская кампания, направлявшаяся Польшей и Католической Церковью, которой Россия ничего не могла тогда противопоставить. Массовое появление брошюр «разоблачительного», то есть диффамационного характера о русском народе и его обычаях, Московском государстве и его правителях превратило Московию в сознании западных обществ в анти-Европу, страшную и очень опасную страну, соединяющую в себе все известные пороки человеческого рода.

К XVII веку поляки резко отделили Россию от Европы, защищая идею о её азиатскости, то есть ориентальности. Ориентализация ставила в активную позицию в отношении «Востока» – его надо окультуривать, нести ему порядок и просвещение. Так, к началу XVII века была разработана польская колониально-аннексионная идеология в отношении Московского государства. А большая польская эмиграция на Запад в XVIII–XIX вв. распространила и утвердила эти взгляды среди культурных и политических элит других западных народов.

Читайте также:  Как бороться с завистью и побороть ее

Постепенно сложился специфически европейский комплекс идей о России. Утвердилась единая система понятий, знаков, символов, метафор и определений, через которые стало принято описывать Россию и что-либо русское, – и всегда это имело радикально негативную оценку. Задаваемые стандарты описания и можно обозначать термином «русофобия». Эта система взглядов в почти неизменном виде существует в западной культуре до сих пор.

Итак, русофобия – это западная по происхождению идеология, утверждающая злую природу русского народа. Согласно с нею русский народ наделяется некими уникальными свойствами, обусловливающими его тягу ко всему низменному. Русские представляются не способными ко всему тому, что составляет человеческое достоинство у других народов, и это объясняется генетически и культурно-исторически. Логика русофобии основана на противопоставлении русского и европейского как дурного хорошему. В связи с этими свойствами русские как народ видятся принципиально враждебными Западу, а Россия – как сущностно иная, чуждая цивилизация.

Русофобский образ состоит из ряда идеологем, которые стабильно воспроизводятся из века в век. Согласно ему, русские – это народ, не способный к самоуправлению и потому вожделеющий рабского состояния. Форма правления в России – всегда тирания, подразумевающая абсолютную власть правителя и слепое ему подчинение. На основе этих характеристик построены целые исторические концепции. Согласно им, русская «культура тирании и рабства» обусловлена сочетанием византийского Православия и татарского деспотизма. Таков в целом русский образ в западной культуре: это большая страна, во всём обратная цивилизации, населённая рабским народом, нелюдьми, слепо подчиняющимися всевластным правителям, страна повсеместной жестокости и насилия, агрессивная в отношении всего остального мира, желающая его подчинить и уничтожить всё доброе на земле. Это «Империя Зла» – очень точная формулировка западного восприятия России. Для самого Запада русофобия является основой для чувства превосходства, а оно само по себе требует постоянного самоутверждения.

При разговоре о русофобии нельзя обойти такую тему, как русская русофобия. Есть неплохое слово для её обозначения – самоненавистничество. Это явление стало обсуждаемым в русском обществе ещё в первой половине – середине XIX века. Тогда появились и активно позиционирующие себя самоненавистники, и их критики. Главнейшее свойство русского самоненавистничества – это, выражаясь словами А.С. Пушкина, «нежная любовь» к другим народам.

Русская русофобия является, конечно, специфически местным явлением, но напрямую связана с русофобией западной и является её прямым перенятием. Именно по мере восприятия российской интеллектуальной средой русофобских идей формируется самоненавистничество. Со времени активного проникновения польской культуры в высшие слои русского общества (вторая половина XVII века), а потом и петровских практик отправления дворянских детей учиться на Запад в России сложился необычный тип русского культурного человека, как бы отчуждённого от своей культуры в пользу западной.

Ещё одной вариацией русофобии является украинский национализм. Тотальное отрицание русскости неминуемо привело к появлению идеологий, предлагающих русским людям отказ от русской идентичности и традиции в пользу нового суррогата, имеющего радикально прозападные основания. Украинство – это прямое логическое продолжение русофобской идеологии, только в местном приложении и в форме национализма. Благодаря этому украинство несёт в себе все основные идеологемы русофобии – неславянское происхождение «москалей», отрицание исторического и этнического единства Руси, противопоставление украинцев россиянам с наделением последних всеми возможными негативными характеристиками, утверждение злой природы российской государственности как извечно агрессивной и жестокой и т. д.

Надо с сожалением констатировать, что русофобская информация уже стала частью самосознания и информационной среды современных русских. В результате можно сказать, что русскому самосознанию свойственно сильное чувство затравленности. У русских сейчас нет господствующего позитивного самообраза, что делает их очень зависимыми от внешних оценок. Соответственно возникает и болезненная зависимость от русофобских отзывов со стороны.

Русофобская идеология – это явление, которое требует тщательного осмысления и активной борьбы. Необходимо проводить глубокое изучение её источников, характера, проявлений и последствий. Последнее время в российском обществе нередко обсуждают т. н. «клюкву» – стереотипные образы русских, воспроизводящиеся в западной культуре. Однако то, что существует на народном уровне, должно иметь соответствие и в серьёзной государственной политике, в деятельности крупных общественных организаций.

Россия должна продумать стратегию своего присутствия в западном информационном пространстве, создать систему своих каналов влияния, тактику работы с русофобией. Давно назрела идея создания русской Антидиффамационной лиги (подобной той, какая существует у евреев). Практика борьбы с антисемитизмом, зарекомендовавшая себя как очень успешная, показывает и образцы работы с русофобией.

Нужны специальные научные организации, занимающиеся мониторингом и изучением русофобии. Такие организации могли бы отслеживать информационную активность русофобов, разоблачать их заявления. Уже не раз совершались попытки организации чего-то подобного, но опыт ясно свидетельствует, что без серьёзных денежных вложений такие инициативы не могут быть долговечными.

Требуется добиться осуждения русофобии на международном уровне. После Второй мировой войны был осуждён антисемитизм, а русофобия – нет, хотя русских тогда пострадало никак не меньше, да и идеологические основы для уничтожения русского населения в Третьем рейхе были весьма основательными. Но проблема была не только политической – у нас не было самого концепта русофобии как идеологии. В 2005 году ООН приняла очередную резолюцию против антисемитизма. Было бы очень важным добиться и принятия подобных документов по русофобии.

Работа с соотечественниками за рубежом должна касаться и русской правозащиты. По сей день русских за рубежом почти никто не защищает. В Европе и США нет русского лобби, и потому ни у кого нет и потребности проводить самоцензуру своих русофобских высказываний.

Нужна правовая оценка любых актов русофобии, необходимо ввести определение русофобии в законодательство России, обеспечить защиту населения от её проявлений. Противостояние русофобии может стать частью национальной идеологии.

Русофобия – явление, возникшее одновременно с возрождением русской государственности в XV–XVI веках и по сей день не имеющее серьёзных преград к развитию и распространению. Наоборот, существует обратная политкорректность, способствующая русофобским высказываниям.
Это положение дел надо менять».

Надо с сожалением констатировать, что русофобская информация уже стала частью самосознания и информационной среды современных русских. В результате можно сказать, что русскому самосознанию свойственно сильное чувство затравленности. У русских сейчас нет господствующего позитивного самообраза, что делает их очень зависимыми от внешних оценок. Соответственно возникает и болезненная зависимость от русофобских отзывов со стороны.

Форум русских националистов и патриотов

Анатолий Северянин
an_sever

Сообщений: 15662

В самом деле, а каковы истинные причины такого явления как русофобия – предвзятого, подозрительного, неприязненного и враждебного отношения к России и русским? Статей на эту тему написано не мало. Хотелось бы высказать и свое личное мнение на этот счет.

Многие исследователи ищут корни русофобии на религиозной почве. Однако, на мой взгляд, это не совсем правильно, так как существуют многочисленные примеры не православных (католических, исламских и т. д.) стран и народов с кем у нас всегда были хорошие, дружеские отношения.

С моей точки зрения истоки русофобии скорее следует искать в глубинной историко-генетической памяти того или иного народа. Возьмем, например, тех же самых французов (их первыми, потому что именно сейчас в России отмечаются события 1812-го года).

Позорное бегство Наполеона из Москвы, путь отступления некогда «великой армии», усеянный костями французских солдат – все это, несомненно, оставило неизгладимый след в самосознании данного европейского этноса.

И уже не важно, что французы первыми начали эту войну. На уровне национального подсознания Россия продолжает ассоциироваться у них с чем-то грозным, опасным и причиняющим боль.

С немцами практически все то же самое. Та же «великая» и «непобедимая» армия, тот же новый фюрер-бонапарт и очередной поход на Россию. И такой же, в общем-то, финал – миллионы немецких солдат так и остались лежать в русской земле. Да еще и сама Германия оказалась разделенной на две части.

И даже если с такими странами как, например, Испания или Греция у России все замечательно, далеко не эти государства задают курс современной европейской политике. Этот курс определяется в Берлине и Париже. Что же удивляться пропитанной духом русофобии политике «Единой Европы»?

Японцы тоже любят порусофобствовать, порассуждать на тему захваченных «коварной Россией» островов. И как-то совсем забывают, что ведь первыми, в союзе с Гитлером, напали в свое время на русских! Планировали дойти до Урала. Чего обижаться, что получили по заслугам?

История с Саакашвилли аналогична. Не надо было грузинам как преступникам, ночью, нападать на спящий Цхинвал, убивать российских миротворцев – и Грузия, возможно, и не лишилась бы своих двух областей.

В общем, как ни крути, а картина почти всегда получается одинаковая: кто-то начинает мнить себя очень крутым, перестает считаться с Россией и русскими интересами. После чего заслуженно огребает и затаивает обиду (хотя чего обижаться, сами же виноваты!), которая и питает русофобию.

Теперь несколько слов о русофобии англосаксонского и иудейского происхождения. С англосаксами все достаточно просто. Хотя прямых кровопролитных войн и не было, столетия жесткого геополитического противостояния, десятилетия «холодной войны», сделали свое дело.

Евреи тема отдельная. В царской России, это общеизвестно, свобода расселения евреев по территории страны была ограничена. Таким способом русские цари, как мне кажется, пытались хоть как-то ограничивать дух иудейского торгашества и мироедства.

Не мудрено, что одними из главных идеологов и вершителей сионо-большевистского переворота 17-го года были именно иудеи (достаточно почитать списки членов ленинского правительства), а царская семья после их прихода к власти не продержалась и года.

Точно также немудрено, что и у нынешних «либералов» сразу начинаются истерики, как только разговор заходит о возрождении русского самодержавия. Ничего не попишешь – историческая память об ограничении их власти и влияния. Страх все потерять и снова остаться у разбитого корыта…

Закончить же данную публицистическую заметку хотелось бы одним из самых ярких примеров коллективной русофобии, о котором здесь никак нельзя не упомянуть. Речь идет о все том же, набившим уже оскомину, «панк-молебне» на алтаре Храма Христа Спасителя.

Идеологически и организационно сие кощунство было подготовлено гельманами-белковскими-березовскими. Почти сразу же «за» высказались американка Мадонна, и англичанин Стинг. Затем последовали слова поддержки от министра культуры Франции и немецкого Бундестага.

В общем, как говорится, весь русофобский оркестр в сборе! И борьба с православием, и оскорбление русской истории, и подрыв российской государственности – все здесь присутствует! Странно еще, что Грузия и Япония не поддержали сие богохульство…

Однако, несмотря на то, что русофобы всех мастей сегодня снова подняли головы, мне хотелось бы напомнить им одну очень важную для них житейскую мудрость: помните, РУСОФОБИЯ ОПАСНА ДЛЯ ВАШЕГО ЗДОРОВЬЯ!

С немцами практически все то же самое. Та же «великая» и «непобедимая» армия, тот же новый фюрер-бонапарт и очередной поход на Россию. И такой же, в общем-то, финал – миллионы немецких солдат так и остались лежать в русской земле. Да еще и сама Германия оказалась разделенной на две части.

Причины русофобии

Чтобы найти способы преодоления фобии нужно изучить истоки русофобии, понять причины ее появления и зарождения. Причины, которые ведут к русофобии, имеют довольно глубокие корни. Испокон веков в России всегда были приезжие иностранцы. Еще в древности в 15–17 веках у иностранцев сложилось недоброжелательное мнение и пренебрежительное отношение к России и россиянах.

Уже тогда русскому народу приписывались всевозможные человеческие пороки и слабости, имеющиеся у иностранных граждан. Зарубежные летописцы клеветали в своих сочинениях ну русских граждан, насыщали их всевозможными выдумками, клеветой и сплетнями. Поэтому их соотечественники относились предвзято к гражданам России, испытывали к ним в частности и к России в целом чувство отвращения и неприязни, тем самым всячески поддерживая и взращивая русофобию.

Многие ученые полагают, что данная фобия должна подразделяться на неприязнь к русским людям, которая обусловлена определенной ситуацией, и на фобию, которая представляет собой идеологию. Так, например, по данным историков имеется информация, подтвержденная документально, о существовании русофобии еще с начала 16 века.

Однако, следует акцентировать внимание на том, что до 19 века наличие огромного количества негативных отзывов и характеристик не имело проявлений системности. Поэтому бытует мнение, что основной повод к возникновению русофобии, как общей позиции, возник немного позже. Существуют факты, свидетельствующие о том, что русофобия проявляется в самой России, иногда даже в самых неожиданных местах.

Сегодня различают три основные причины возникновения данного вида фобии: на почве либерализма и национально-освободительного движения, следствие конкуренции, на почве культурной идеологии.

Первая причина связана с довольно агрессивной внешней политикой сначала Российской империи, СССР, а затем Российской Федерации. Историк Н. Петров полагает, что многие страны осуждают чудовищные преступления И. Сталина в частности и всей советской власти в целом, вследствие чего появляется неправильное суждение, которое ведет к русофобии. А философ А.

Вторая причина может быть связана, по мнению Д. Рогозина, с видением России в качестве довольно большого государства, которое может быть опасно для соседей. Также в основе русофобии может лежать неприязнь европейских этносов друг к другу.

А Д. Кьеза заметил искусно сохраняющуюся и искусственно поддерживающуюся посредством западных СМИ подоплеку русофобии, которую он связывал с политическим соперничеством и экономической конкуренцией стран.

Культурно–идеологическая русофобия возникла на почве нелюбви западной интеллигенции к российским гражданам. Русофобия – это следствие представления Западных держав о своем, так называемом экономическом перевесе и культурном превосходстве. Это связано, как правило, с тем, что некоторые западные страны воспринимали русских, как варваров, у которых минимально развита культура и существует склонность к автократической модели правления.

Тогда как Европа стремится к развитому демократическому обществу. С развалом Союза такое мнение снова набрало обороты, однако связано оно уже стало с русскими эмигрантами или русскими гражданами в связи с их вовлеченностью в криминалитет («русская мафия», проституция). Особо заметно проявление русофобии в СМИ и в интернет комментариях, устремленных против всего того, что происходит в России.

Также бытует мнение, что истоки русофобии нужно искать в генетически заложенной исторической памяти общества. Можно, к примеру, взять французов и их бывшего императора Наполеона, который позорно бежал из Москвы. Его некогда великая армия постыдно отступила с Русской земли. Все эти события минувших лет оставили в памяти французских граждан неизгладимый след.

А Д. Кьеза заметил искусно сохраняющуюся и искусственно поддерживающуюся посредством западных СМИ подоплеку русофобии, которую он связывал с политическим соперничеством и экономической конкуренцией стран.

Русофобия на Украине

Отдельно стоит поговорить о русофобии на Украине. После распада Советского Союза во всех бывших союзных республиках начался процесс возрождения и культивирования национального сознания. Народы, бывшие некогда одной большой семьёй, дистанцировались от России. Особенно в этом преуспели украинцы, когда к власти в стране пришли оппозиционеры, которые яро выступали за единение со Штатами и против России. История переписывалась на ходу, начиная с Московского княжества, когда якобы свободная Украина попала под гнёт русских.

Подменённые ценности и переделанная история сыграли немаловажную роль в процессе воспитания детей и подростков, в результате чего страна получила целое поколение истинных русофобов. Именно они принимали активное участие в организации Майдана и кровавой революции в 2014 году. Происходящие события затронули сознание миллионов украинцев, а для жителей Крыма послужили толчком к проведению референдума о присоединении к большой и сильной России.

В то же время юго-восток Украины (Донбасс) потребовал от властей федерализации. Две области Донбасса провозгласили себя независимыми республиками. С того самого момента отношение украинского народа к русским окончательно испортилось, возникла лютая ненависть к русским. Россию объявили агрессором, а на Украине вновь возродился побеждённый когда-то фашизм.

Даже несмотря на то, что около четверти населения «Незалежной» считает себя русскими, а больше 50% говорят на русском языке, русофобство стало чуть ли не национальной гордостью. Средства массовой информации Украины неустанно поддерживают в сознании народа ненависть ко всему русскому, позиционируя Россию как главного противника украинского народа.


В последнее время борьба с русофобской идеологией приобретает всё большее значение на фоне подъёма национального патриотического сознания. Причём это касается не только мирового пространства, но и отдельно взятых регионов внутри страны.

Истоки русофобии Запада по отношению к России, ее последствия

Рубрика: Спецвыпуск

Дата публикации: 06.04.2017 2017-04-06

Статья просмотрена: 61 раз

И по сей день русофобы пугают Запад «безудержными амбициями» Владимира Путина, который, как уверяют западные политики и эксперты, стремится к «мировому господству» и собирается завоевать Европу, а также весь мир и Солнечную систему эту фальсификацию распространяют ведущие западные канала и издания, такие как СNN, BBC, газеты – «Ньюйорк таимс», «Обсервер» и др. Между тем на самом деле складывается обратная картина: в то время как западные СМИ запугивают всех злобными русскими «волками» и «медведями», НАТО продолжает расширять свои границы и сферы влияния, вплотную придвигаясь в России. При этом складывается настолько неравномерное распределение сил, что даже одна мысль о том, что Москва может мечтать о «завоевании Европы», выглядит нереалистична по своей сути [4].

Добавить комментарий